Bubukin » Ср дек 22, 2010 9:06 am
Интереснее, чем история с "Амкаром"
22.12.2010 08:09 | Советский спорт
Тяжелая финансовая ситуация в "Амкаре" и отказ пермяков от участия в премьер-лиге побудил спортивного агента Владимира Абрамова в интервью SOVSPORT.RU к анализу экономики российского футбола в целом: должны ли бюджеты финансировать профессиональные клубы, кто в нынешней России сможет взять на себя роль ЦК КПСС и сформировать идеологически правильную футбольную элиту и как повышение цен на газ и ж/д перевозки влияет на бюджеты "Зенита" и "Локомотива".
"ПРЕМЬЕР-ЛИГИ В ПЕРМИ И ТОМСКЕ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО"
- "Амкар" покидает премьер-лигу. Денег нет, и пермяки желают заявиться в первую лигу. Не логичнее ли было отправить их в любительские соревнования, коль денег нет - турнир первой лиги с ее перелетами тоже влетит в копеечку.
- Вообще-то, это уже торговля. В высшую лигу не хотим, хотим в первую, там дешевле. Было бы правильнее, коль уж клуб говорит о своей финансовой несостоятельности, перевести его в любительские соревнования, как это произошло с "Москвой". Но коль скоро у нас такие законы, и такие пертурбации во всех лигах...
- Так что делать Перми?
- Не этот город должен играть в премьер-лиге, его место в первой лиге. О Перми я слышал много доброго, но не может один аммиачно-селитровый завод держать команду. Нет у них денег, не может регион позволить себе премьер-лигу. Непонятно, как клуб видит себя, как он хочет развиваться.
- Какой клуб себя правильно видит?
- "Зенит". Знаю, что мои суждения вызывают ярость болельщиков "Спартака" и ЦСКА. Но вот выступает президент питерцев Дюков и говорит четкие вещи - сколько нужно денег, чтобы встать в одни ряд с Европой. Есть цель, город к ней готов. А Пермь не готова. Это надо понимать, надо выстраивать лигу под способности городов содержать такие команды, как это было во времена СССР, когда ЦК КПСС выстраивал высшую лигу по идеологическим и материальным соображениям. А у нас в этом плане какая-то непонятная демократия - хочется, чтобы жители города Томска смотрели премьер-лигу. А то, что город не готов к этой премьер-лиге, никого не волнует.
- Вернемся к ЦК КПСС.
- Не надо быть добрым, надо быть разумным. Хотите 16 клубов в премьер-лиге? Отлично, но выберете их исходя из финансов! Не нужны клубы-бедняки. Кто может потянуть премьер-лигу? Москва, Воронеж, Сочи, Краснодар, Нижний Новгород, Волгоград, Самара, Ростов. Эти - могут. Но при чем тут Пермь и Томск? При чем тут Махачкала, где напряженная обстановка? Город просто не готов к этому. Премьер-лига нужна в городах, которые своим безденежьем не компрометируют высший дивизион, где есть воспитанный великой историей болельщик... Ну не надоело вам слышать о том, что кому-то не выдали зарплату, там-то произошли бои между фанатами, а город находится на осадном положении из-за террористов?
"ГУБЕРНАТОРАМ НАДО ПОМОГАТЬ КЛУБАМ, А НЕ ДАВАТЬ ИМ ДЕНЬГИ ИЗ БЮДЖЕТА"
- Так а что с деньгами? Если их нет, то как тот же Волгоград потянет премьер-лигу? Опять ручки полезут в бюджеты?
- Быть содержанкой - плохо. Конечно, платить бюджетные деньги клубам - плохо. Но хорошо - помогать.
- Что вы под этим понимаете?
- Вот, скажем, набирает клуб определенную сумму сам. И просит помощи у губернатора. А тот при помощи уговора, постановки условий, создания инвестиционного климата...
- ... наклонит бизнес?
- Нет, ставит условия так, что на них выгодно соглашаться. Скажем, подается бизнесом инвестиционная заявка на что-либо, а чтобы увеличить шансы на победу, компания предлагает участвовать в судьбе клуба. Но я категорически против, если вместо повышения пенсий и прочих социальных дел деньги отправляются на профессиональный футбол.
- "Сатурн" задолжал кредиторам около 800 миллионов рублей. Как считаете, на что можно потратить такие деньги в футбольном клубе?
- На не имеющие отношение к спорту, но имеющие к хозяйственной деятельности клуба покупки. Скажем, выставляется на торги участок земли, клуб его покупает, планируя построить там жилье. Берет кредит, но стройка застопорилась из-за кризиса. Планировали заработать, но влезли в долги.
- Что делать имеющим проблемы с деньгами "Сатурну", "Амкару" и "Томи"?
- Сняться. Особенно хочу обратиться к "Томи" - вы компрометируете чемпионат и не даете заработать нормальному тренеру. Валерию Кузьмичу Непомнящему предложили место в "Жемчужине", хорошие деньги, задача. А тот говорит - я дал слово "Томи". Простите, Валерий Кузьмич, у вас нет в "Томи" команды, все пять более-менее приличных футболистов ушли. Потому что денег нет, они устали от города. Он просто не готов к премьер-лиге!
- Хорошо, трое снимаются. Как играть?
- Играть в 13 команд. Пусть команд будет меньше, но они будут сильные и не будут компрометировать чемпионат. Но, в принципе, конечно, надо 16 клубов - из сильных сильных, исторически любящих футбол и способных содержать его городов.
- Кто должен определить эти города в отсутствии ЦК КПСС?
- Только Владимир Владимирович.
- И что, ему и этим заниматься? Без него никак не определиться?
- Только он. Из всех руководителей, имеющих политическую волю и способных здраво рассуждать, только он может сделать это. Необязательно много рассуждать, надо что-то решать быстро. Иначе премьер-лига прекратит существование.
- Так что делать с бюджетным финансированием клубов?
- Дать указание губернаторам отказаться от этого и постепенно перейти к частному финансированию. Дать четкие сигналы губернаторам, что можно и что нельзя. Иначе мы получим ситуацию, когда "Зениту" и "Локо", имеющим за спиной "Газпром" и РЖД, многое будет можно, а другим нельзя.
О ПРИБЫЛИ И ЗАТРАТАХ
- Что имеете в виду, говоря о "Зените" и "Локо"?
- То, что тарифы на газ и железнодорожные перевозки растут. И непонятно, почему. Задумайтесь о том, как финансируются эти клубы.
- Как?
- Было бы интересно узнать, как отражаются в балансах РЖД и "Газпрома" затраты на содержание различных клубов. Вы не задумывались об этом?
- В чем подвох?
- Было бы интересно узнать, куда относятся эти затраты - не на затраты ли компаний?
- Почему это принципиально важно?
- Потому что если затраты растут, то баланс нужно как-то обеспечивать, что и делается путем увеличения тарифов. Проблема в том, что эти данные, как, скажем, и информация по штатному расписанию клубов, финансирующихся российскими монополиями, закрыта. Хотелось бы большей прозрачности. Если кто-то из руководителей монополий хочет финансировать футбольные клубы из собственных средств, вопросов нет. Но если траты на футбольные клубы, как и на другие непрофильные активы, выносятся в статью "затраты", а потом компенсируется ростом тарифов, это никуда не годится. Посмотрите, что происходит - вы никогда не задумывались о том, почему в советские годы цена добычи барреля нефти составляла 8 долларов, а сейчас приближается к тридцати. Говорят, условия добычи все суровее. А, по-моему, просто непрофильных активов стало больше. На основании чего повышаются тарифы на ж/д перевозки - что, шпалы всюду переложили, поезда новые повсеместно закуплены, обслуживание в поездах стало лучше? Почему простые пассажиры должны финансировать непрофильный актив компании РЖД?
- А почему нельзя финансировать клубы за счет прибыли?
- Потому что за счет прибыли финансируются бонусы сотрудников монополий. А если финансировать за счет прибыли клубы, то бонусов не будет. Вообще, вопросов много по футболу много. Вот был опубликован план строительства стадионов к ЧМ-2018. Что там за стадион, который будет строиться в Подмосковье, будет вмещать 45 тысяч болельщиков и стоить 240 миллионов долларов? Кто там будет играть? Я был бы благодарен журналистам, если мне пояснят, что за реконструкция планируется в "Лужниках" ценой в 240 миллионов долларов? Может быть, там футбол станет смотреть комфортно, без бинокля? Почему же никто не ставит эти вопросы? Все это, на мой взгляд, интереснее, чем история с "Амкаром".
Егоров С.
Советский спорт